Brasília (DF) – O Centro de Estudos e Debates Estratégicos (Cedes) da Câmara dos Deputados recebeu, nesta quarta-feira (13), o acadêmico dinamarquês Björn Lomborg para discutir a eficiência no uso de recursos públicos. A proposta central do debate foi a adoção de análises rigorosas de custo-benefício para guiar investimentos estatais. Segundo Lomborg, a pergunta que deve nortear gestores é simples: onde cada real investido gera o maior impacto social possível?
Lomborg trouxe uma visão pragmática sobre as mudanças climáticas, argumentando que, embora o aquecimento global seja um fato, o foco excessivo em metas de carbono pode ser ineficiente. Para ele, o crescimento econômico é o principal motor de resiliência. O pesquisador ilustrou seu ponto comparando desastres naturais: enquanto um furacão causa destruição catastrófica no Haiti, o mesmo evento na Flórida tem impactos limitados devido à robustez econômica local.
Os números apresentados pelo acadêmico são contundentes. Ele estima que políticas de emissão zero até 2050 poderiam custar US$ 27 trilhões para um retorno de apenas US$ 4,5 trilhões, uma relação que ele classifica como desastrosa. Em contrapartida, o pesquisador aponta que investimentos em educação estruturada e softwares educativos, além de intervenções básicas em saúde — como a ressuscitação neonatal —, entregam retornos sociais muito superiores a custos acessíveis.
A abordagem gerou debates acalorados sobre a aplicabilidade dessa lógica em um país como o Brasil, onde emergências humanitárias exigem respostas imediatas. Questionado sobre a priorização do bem-estar humano frente a outras espécies, Lomborg foi direto: a sobrevivência humana deve ser a preocupação central. Representantes da Câmara, como o deputado Márcio Jerry e o consultor José Evande Araújo, reforçaram que o compromisso com a eficiência não é um exercício teórico, mas uma ferramenta técnica necessária para transformar a qualidade de vida da população.
