A ascensão das chamadas canetas emagrecedoras para o tratamento da obesidade gerou um intenso debate público. Embora esses fármacos subcutâneos sejam validados por sociedades médicas, preocupa o uso indiscriminado por pessoas sem indicação clínica ou acompanhamento profissional, impulsionado por um desejo estético que vai além da saúde.
Segundo Fernanda Scagliusi, professora da USP, esse fenômeno é sustentado pela “economia moral da magreza”. Esse conceito sugere que a sociedade atribui valores morais distintos aos corpos: o corpo magro é associado à virtude, disciplina e sucesso, enquanto o corpo gordo é injustamente estigmatizado com rótulos de preguiça e falta de controle.
A desigualdade social e a pressão estética
Na prática, essa lógica funciona como um sistema de privilégios onde o corpo magro acumula “fichas” sociais, facilitando o acesso a melhores oportunidades profissionais e afetivas. Em contrapartida, a gordofobia atua como uma estrutura de opressão que retira direitos e dignidade das pessoas com corpos maiores.
A especialista destaca que a indústria se beneficia desse cenário ao promover padrões de beleza inalcançáveis, que servem justamente para excluir a diversidade corporal. Esse ciclo vicioso alimenta o consumo constante de soluções, reforçando a ideia de que, na sociedade atual, nunca se é magro o suficiente:
- Violência estrutural: A gordofobia é uma ferramenta de exclusão social e humilhação.
- Pressão generalizada: Mesmo quem não é gordo sofre com a cobrança por uma magreza constante.
- Alvo principal: Mulheres são as mais atingidas pela vigilância estética, embora a pressão varie conforme classe e identidade de gênero.
“Toda gordura será castigada”, afirma Scagliusi, ao explicar como o sistema atual transforma qualquer variação corporal em um problema a ser resolvido. O boom das canetas emagrecedoras é, portanto, um reflexo de uma cultura que prioriza a estética sobre o bem-estar, mantendo a população sob constante vigilância e insatisfação.
