Vitória (ES) – O cenário da segurança pública no Brasil expõe uma fratura profunda: o destino de uma investigação de homicídio é, muitas vezes, ditado pela fronteira do estado onde o crime aconteceu. Enquanto algumas unidades da Federação conseguem levar a maioria dos casos aos tribunais, outras falham em identificar os autores em mais de 90% das ocorrências. O Diagnóstico sobre a Investigação de Homicídios no Brasil, divulgado recentemente, coloca números na ineficiência do sistema.
Ao analisar dados coletados entre 2020 e 2024, o levantamento revela que cerca de seis a cada dez assassinatos no país permanecem sem solução. Para chegar a esse diagnóstico, pesquisadores cruzaram indicadores demográficos, socioeconômicos e, principalmente, o desempenho das Polícias Civis, adotando como critério de sucesso o oferecimento de denúncia pelo Ministério Público até o ano seguinte ao fato.
A disparidade geográfica é gritante. O Rio Grande do Norte figura na base do ranking, com apenas 9% dos homicídios resultando em denúncia formal. A Bahia, na sequência, também enfrenta dificuldades expressivas, mantendo um índice de esclarecimento de 14%. No extremo oposto, Goiás e o Distrito Federal demonstram um funcionamento mais fluido de suas engrenagens investigativas, com taxas de 86% e 81%, respectivamente.
O relatório não se limita aos números. Existe uma dimensão social invisível que dita a prioridade das delegacias: a raça, a classe econômica e a localização geográfica da vítima influenciam diretamente a atenção que o Estado dedica a cada ocorrência. Quando o sistema falha em investigar, o impacto é sentido na própria estrutura da justiça.
Apesar do diagnóstico sombrio, o documento aponta caminhos que já provaram eficácia em certas regiões. A fórmula do sucesso, segundo a análise, passa longe de soluções mágicas e reside na implementação de processos técnicos rigorosos. A integração entre diferentes braços policiais, a criação de equipes especializadas com menor rotatividade e a adoção de registros digitais padronizados são apontadas como pilares fundamentais.
O investimento em tecnologia também desempenha um papel determinante. Ferramentas como o videomonitoramento, a coleta de provas digitais e a utilização de bancos de perfis genéticos são essenciais para elevar a qualidade das provas. Além disso, o foco absoluto no que os especialistas chamam de “janela de ouro” — as primeiras 48 horas após o crime — aparece como um diferencial decisivo para a preservação de evidências e o traçado das primeiras hipóteses investigativas.
O desafio agora é transformar essas práticas isoladas em políticas nacionais. A persistência de índices tão baixos de esclarecimento em grande parte do território nacional não é apenas um problema estatístico, mas um entrave que compromete a própria confiança da sociedade nas instituições encarregadas de garantir a lei.
